logo search
СБОРНИК 50 лет КС ВЕСЬ

Итоги конференции (Красноярск, 1-4 ноября 2008 г.)

С 1 по 4 ноября 2008 года в Красноярске проводилась спелеологическая конференция, посвященная 50 общественного спелеологического движения на территории бывшего СССР:

«ПЕЩЕРЫ: ОХРАНА, ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, КУЛЬТУРА, ТУРИЗМ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПЕЩЕРАХ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СССР».

Доклады на конференцию предоставили более 50 научных специалистов и спелеологов из России и стран бывшего СССР. Конференция проводилась в помещении Красноярского городского клуба спелеологов (Кольцевая, 26).

1 ноября были заслушаны доклады:

Хижняк Сергей Витальевич, (КрасГАУ) выступил с обзорной презентацией об итогах многолетних исследованиий микроорганизмов пещер и их перспективах их использования;

Крюкова Марина Андреевна, (Дирекция по Особо охраняемым природным территориям Красноярского края) "Пещеры- памятники природы Красноярского края";

Шаврина Елена Васильевна (Заповедник "Пинежский")"Охрана карста и пещер в Архангельской области";

Кондрасенко Илья Александрович (Красноярский краевой клуб спелеологов) "История исследования, описание и методы охраны пещеры Водораздельной (Красноярский край);

Червяцова Ольга Яковлевна (Заповедник "Шульган-Таш") "Ограниченное экскурсионное использование пещеры Шульган-Таш (Южный Урал) и проблемы сохранения ее палеолитической живописи";

Бурмак Игорь Николаевич (Красноярский городской клуб спелеологов) "Александр Медведев - топограф Сибирских пещер";

Вотинова Ольга Анатольевна (Пермский университет) "Экскурсионное дело в Кунгурской ледяной пещере".

К сожалению, не смог выступить присутствовавший на конференции Цыкин Ростислав Алексеевич с докладом "Сотрудничество общественного спелеологического движения и ученых - карстоведов" (из-за плохого самочувствия).

Вечером состоялся торжественный дружеский ужин и был организован просмотр фильмов:

2 ноября выступали:

Хижняк Сергей Витальевич, с озадачившим всех докладом "Можно ли судить о степени изученности карстового участка на основе распределения Парето?";

Сухачев Василий Владимирович (Спелеосекция СФУ (КЗТ)) "История исследования пещеры Сарма (массив Арабика)";

Шаврина Елена Васильевна (заповедник "Пинежский") "Проблемы охраны пещер Архангельской области" (продолжение);

Макаров Николай Поликарпович (Красноярский краевой краеведческий музей) и Оводов Николай Дмитриевич (ИАЭТ СО РАН) "Пещера Еленева. Природа и древний человек".

После обеда гости конференции были доставлены к Караульной пещере и ознакомлены с историей этого проекта и методами охраны, восстановления этой пещеры и проведения экскурсий.

Ужин в гостях у Евгения Корешникова был совмещен с осмотром коллекции"раритетов Красноярской спелеологии" и привезенной Кадебской Ольгой Ивановной спелео литературы.

На следующий день состоялся совместный выезд слушателей семинара ГКС и участников конференции в пещеру Партизанская с ночевкой в таежном приюте Красноярского педуниверситета. Экскурсию в пещеру провел Евгений Федорович Астрошабов (Зам. декана геофака Красноярского педуниверситета).

В целом все прошло в тесном общении с интересными людьми (правда в довольно узком кругу). Мы все узнали много нового о пещерах, завязались новые контакты.

9 ноября все гости наконец то разъехались (с улыбкой и сожалением).

Доклады, присланные на конференцию, были изданы в феврале 2009 года и распространяются по заявкам.

По итогам организации и работы конференции напрашиваются некоторые выводы и замечания:

1) Пространство бывшего СССР, в пределах которого мы свободно общаемся дистанционно, слишком велико для прямых встреч. Возможно следует попробовать в следующий раз провести ИНТЕРНЕТ- КОНФЕРЕНЦИЮ с возможностью on- line общения несколькох аудиторий в разных частях пост-советского пространства в режиме единой конференции. Технически это было возможно, но мы принебрегли этим, рассчитывая, что интерес будет достаточно высок и приедет много гостей.

2) К сожалению, интерес спелеологов- общественников к общению с научными специалистами невысокий. Судим по явке красноярских спелеологов на слушание докладов. Возможно в других регионах это иначе? И тем не менее 50 лет назад спелеологическое движение зародилось в сотрудничестве ученых и любителей пещер! И сегодня повсеместно есть примеры (читайте сборник материалов) этого сотрудничества.

3) Несмотря на наши огромные территории, начинает проявляться проблема влияния промышленности (карьеры) на состояние пещер (Шаврина Е.В.). Из-за отсутствия независимой от власти национальной общественной организации невозможно противостоять "освоению карстовых территорий". Содействие в решении этого вопроса (о карьерах) со стороны руководства

Кунгурского стационара привели к кадровым перестановкам в стационаре. Влияние человека на природу растет, и вероятно в скором времени мы услышим аналогичные новости из других регионов. Будем отмалчиваться?

4) За прошедшие 10 лет значительно возросло количество пещер, используемых для экскурсионной деятельности. В этой области природопользования практически нет ни нормативных актов ни этических норм, регламентированных соответствующими ассоциациями. Возможно следует инициировать их создание? В любом случае не стоит уходить от участия в общественной экспертизе (обсуждении) проектов, возникающих в "пещерных" районах.

5) Опыт охраны и экскурсионного использования Караульной пещеры (Красноярский край) показывает, что даже из разрушенной людьми пещеры можно сделать полезный для экологического (спелеологического) образования населения (в первую очередь школьников и студентов) спелеологический музей. Нужно всего лишь: желание, трудолюбие, поддержка общественностью проекта, целеустремленность и определенная предприимчивость (активность).

Думаю, что пещера - музей является лучшей альтернативой помойкам, которые образовались в аналогичных пещерах во многих регионах страны. Мы открыты для содействия тем, кто хотел бы воспользоваться нашим опытом.

6) Открывая новые пещеры, спелеологи должны брать на себя ответственность за их судьбу? Хочется отметить, что мы стали чаще обсуждать тему "Что делать" с открытыми красивыми пещерами. Мнения делятся на 1) никому не рассказывать, сохранить открытие в тайне, 2) закрыть решеткой и контролировать посещение, а иногда уже слышатся идеи маркировки (ограничения) троп (!); 3) ничего не делать - все равно ничего не выйдет. Некоторый современный опыт (Кондрасенко И.А. ) показывает, что и в нашей стране возможно после открытия пещеры принять первые меры охраны (решетка) и через согласование влиять на посетителей и сохранять пещеру.

Этот метод нуждается хотя бы в каком либо юридическом обосновании - пункт в природоохранном законодательстве территории, дающий право первооткрывателям принимать ограничительные защитные меры, пока проходит процесс установления охранного статуса этой пещере.

Вариант с полным закрытием информации, сегодня наверное тоже имеет право быть, так как имея опыт того, что происходит с доступными пещерами за ограниченный период времени, совершенно отсутствует желание этот опыт повторять. В принципе у нас есть две перспективы: собирать мусор, оставленный неряхами, наматывая на кулак сопли и слезы о разломанных, затоптанных вандалами кристаллах при этом рассуждая о праве свободного доступа в пещеры или второй путь - просто как достойно мужчинам защищать женщин и красоту?

Все остальное общество просто не в состоянии оценить потери - оно не в курсе! Реально воздействовать на ситуацию с охраной пещер можем только мы с вами - друзья - спелеологи!

Даже маленький шаг в этом направлении - лучше, чем равнодушие!

Надеемся, что через организацию этой конференции мы немного поспособствовали:

-развитию спелеологии, как науки и распространению знаний о пещерах;

- более взвешенному (культурному) отношению к посещению пещер и спелеологов и организаторов экскурсий,

- дальнейшим ВЗАИМОВЫГОДНЫМ (в плане изучения, исследования пещер) контактам спелеологической общественности и ученых;

а также отметили этим событием 50-летие общественного спелеологического движения на территории бывшего СССР - истории, которая всем нам очень дорога.