Одна звезда, две звезды, три звезды...

   Вполне нормальным является иметь разные уровни знания о различных событиях. По этой причине, и это вполне естественно, появляется искушение для того, чтобы необоснованно рисковать определенными деньгами при осуществлении ставок. Все новички и/или неудачники подвержены этому. Многие даже называют подобные ставки "одна звезда", "две звезды", "три звезды" и так далее.

   Спортивные "спецы" любят использовать эту модную терминологию, чтобы "протолкнуть" свои прогнозы на продажу. В конце концов, как "20-звездный" прогноз может дать осечку? А "1000-звездный"?

   Подобная несуразица ориентирована на тех людей, кто вообще ничего не смыслит в математических вероятностях. "Звездные" ставки - просто другая форма прогрессивных ставок, и это явление попросту может уничтожить ваш банк и, в любом случае, будет стоить вам денег.

   Джек Пэйнтер на одном из своих семинаров в Лас-Вегасе сказал: "Если вы начинаете подумывать о "звездных" ставках, тогда вам лучше действительно начать любить звезды, потому что вы закончите тем, что будете спать под ними".

   Пэйнтер учил тому, что существует только одна правильная система управления капиталом. Фундаментальные основы его системы и той, о которой вы читаете в книге, являются идентичными. К ним подходили различными, независимыми путями, но они одинаковы, так как существует только одна правильная система управления капиталом. Джек называл ее "плато".

   Вы должны понять, что, даже при использовании лишь тринадцати уровней ставок, которые были приведены в таблице в предыдущей статье, ваш процент для получения точки безубыточности будет увеличен. Сама точка сместится и станет выше 52,4 процентов. Изменяя размеры ставок - не важно, будет ли это необдуманным, бессистемным изменением или тщательно спланированным - вы будете использовать прогрессивную игровую схему, что увеличит процентное соотношение ставок, которые нужны для того, чтобы выиграть. Но "звездные" игроки отказываются верить в логические доказательства. Они счастливо живут в своих иллюзиях и абсолютно непоколебимы. Гораздо приятнее делать ставки, имея такой подход. Если после некоторого количества таких ставок они вырываются вперед по показателям побед, но откидываются назад по реальным деньгам, то неизменно винят источники всех бед - "неудачное время" или "черную полосу".

   Игроки, варьирующие размерами своих ставок, часто соотносят их с тем, на какой стадии находится чемпионат. Они могут спланировать свой менеджмент таким образом, чтобы перед сезоном или в начале регулярного чемпионата ставить одну звезду на все события, затем начать ставить по две звезды на одну ставку, и уже в плей-офф - по три звезды. Иногда игроки изменяют размеры ставок в зависимости от того, насколько они информированы о соответствующих играх. "Звездные" игроки гораздо чаще оказываются за бортом и становятся банкротами до плей-офф, а не после. Они обычно считают, что причина, опять же, в "черной полосе".

Критерий Келли

   Еще одна прогрессивная игровая система называется "критерием Келли". Об этой системе было немало сказано и написано несколькими широкопрофильными "спецами". На первый взгляд, она является очень привлекательной, и возникает впечатление, что, используя ее, мы можем получить больше прибыли, чем заслуживаем.

   Как использовать "критерий Келли", чтобы определить оптимальный размер ваших ставок, показано ниже.

Уравнение для расчета оптимальной ставки выглядит так

A=W-L/P

где A - преимущество (размер ставки); W - процент побед;

L - процент проигрышей (100-W);            P -  выплата (по отношению к $1)

   Таким образом, если некто имеет обоснованное ожидание выигрыша, равное 60% при линии 10/11 (91 цент возврата на 1 доллар инвестиции), его преимущество исчисляется 16%:

A=60-40/0.91=16

   Вы можете угадать в 60% ваших футбольных прогнозов? Если да, тогда нужно ставить 16% от вашего банка на каждую игру.

Это все может быть названо "критерием камикадзе

   Ответ на вопрос, касающийся 60% угадываний, звучит просто: "Нет". Никто не может иметь подобную выигрышную серию в течение коротких промежутков времени.

   Даже с ожиданием выигрыша, равным 60% на каждой ставке, НИКТО не сможет "остаться в живых" после 200 ставок, рискуя 16 процентов от банка на каждой - особенно, если вам нужно осущест-влять более 5 или 6 ставок одновременно.

   Можно доказать себе это в считанные минуты. Большинство людей либо не хотят, либо не могут этого сделать, но вы найдите для этого время и поэкспериментируйте, перед тем как начнете использовать данный метод. Возьмите шесть белых камешков (победа) и четыре черных (проигрыш), поместите их в коробку и начинайте тест: доставайте их. Эксперимент не займет много времени: несколько десятков вариаций - и вы "обанкротитесь", неважно даже, насколько фортуна будет к вам благосклонна.

   Почему ребята, такие как Лэнг, не найдут времени для того, чтобы проанализировать свои горе-советы? Почему обычный беттор не может протестировать этот материал перед тем, как начать его использовать? Я лично считаю, что все это происходит из-за того, что каждый хочет верить в действенность этого метода, и они в это верят настолько, что не хотят доказать себе обратное. Очень легко убедить кого угодно в чем угодно, если он очень хочет верить в это.

   Подобные исследования, подаваемые под соусом мнений экспертов, приводят к плачевным результатам. Конечно, система будет работать до тех пор, пока точно соблюдены выигрышные ожидания. Проблемы начинаются тогда, когда процент выигрышного ожидания варьируется - и они действительно начинаются. Следующие десять, двадцать, тридцать ставок игрока абсолютно не должны работать в соответствии с выигрышными ожиданиями игрока, включая Лэнга (см. предыдущие статьи).