Внутренняя противоречивость норм, регулирующих договор страхования ответственности туроператора
Далее. Абзац 1 статьи 17.2 устанавливает, что размер финансового обеспечения определяется договором страхования ответственности туроператора, а абзац 1 статьи 17.3 требует, чтобы в этом договоре был указан срок действия финансового обеспечения. Однако в абзацах 12-21 статьи 17.6, где дается перечень условий договора страхования, эти позиции уже не упоминаются. Если учитывать заботливо включенную в главу VII.I Закона об основах туристской деятельности коллизионную норму, то есть норму, призванную определять, какое именно правило действует при наличии в данном законе противоречивых положений, а именно абзац 23 статьи 17.6 следующего содержания: "К отношениям по договору страхования ответственности туроператора применяются положения настоящего Федерального закона о финансовом обеспечении, если иное не установлено настоящей статьей", получается, что требования абзаца 1 статьи 17.2 и абзац 1 статьи 17.3 к договору страхования не применяются. Любопытно, а зачем же включать в закон нормы, которые следующей статьей фактически отменяются? К тому же нет никаких оснований требовать, чтобы гражданско-правовой договор включал условие публичного характера, относящееся к сфере административных отношений, потому что такое условие не регулирует никаких аспектов страховой сделки. Не случайно поэтому в типовом договоре страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (приложение 3 к Стандартным правилам страхования) таких условий нет, а просто в разделе, посвященном регулированию страховой суммы, содержится отсылка к законодательству в части размера финансового обеспечения, о сроке же действия финансового обеспечения вообще не говорится. В то же время есть определенные опасения, что этот совершенно правильный с юридической точки зрения подход может послужить поводом к формальным претензиям со стороны налоговых органов о проведении платежей по незаключенным договорам страхования, и не исключено, что страховщикам придется в суде отстаивать свою позицию.
- Ответственность за перевозку пассажиров по договору оказания туристских услуг
- Правовые проблемы страхования ответственности туроператоров
- Является ли страхование ответственности туроператоров безрисковым видом страхования?
- Основные правовые проблемы
- Несоответствие системе российского гражданского права
- Внутренняя противоречивость норм, регулирующих договор страхования ответственности туроператора
- Неопределенность ряда положений законодательства о договоре страхования ответственности туроператоров
- Юридическая некорректность отдельных норм закона
- Отступления от основ страхования
- Несоответствие правового режима страхования ответственности туроператоров нормам гк рф
- Проблемы предмета договора страхования ответственности туроператора
- Страхование в сфере туризма
- Законные основания
- Кто страхует: турфирма или страховая компания?
- Турфирма - посредник (страховой агент)
- Договор в пользу третьих лиц
- При приобретении страхового полиса...