1.1.2. Развитие российского предпринимательства

В России всегда большую роль играло государственное пред­принимательство, в сфере которого не действовали рыночные отношения. Централизованное государство использовало различ­ные способы для сдерживания предприимчивости активных лю­дей, только формы и методы такого сдерживания менялись.

На развитие предпринимательства повлияло появление под влиянием татаро-монгольского ига элементов «азиатского спосо­ба производства». В своей работе «История предпринимательства в России» С. Н. Сметанин так характеризует его:

преобладала не частная, а государственная или государствен­но-общинная собственность на землю; государство занимало господствующее положение в экономи­ке, значительная часть которой принадлежала государству,, а ос­тальную часть оно регулировало через административную сис­тему; сохранялись община и общинные традиции, поэтому интере­сы отдельной личности подавлялись общинными, коллективны­ми интересами; господствовал восточный деспотизм — бесправие жителей стра­ны перед лицом государства.

Вплоть до революции 1917 г. в России сохранялась крестьян­ская община с уравнительным землепользованием, которая сдер­живала развитие предпринимательства в сельском хозяйстве. По­этому сельская буржуазия направляла свою предпринимательскую деятельность преимущественно в сферу торговли и промышлен­ности.

Так как в России централизованно регламентировалась хозяй­ственная жизнь, то существовало развитое государственное пред­принимательство. Государство считало, что вся промышленность страны, а не только казенная, находится в его ведении, поэтому управление промышленными отраслями велось административ­ными методами. Первыми крупными казенными предприятиями были оружейные (Пушечный двор и Оружейная палата в Москве, Оружейная слобода в Туле). Кроме них было налажено дворцовое полотняное производство, которое управлялось специальным го­сударственным учреждением — Дворцовым приказом. Все круп­ные строительные работы производились под руководством Прика­за каменных дел.

В XVII в. для удовлетворения потребностей государственного хозяйства в России зародилось мануфактурное производство — казенные мануфактуры. Всего известно о 65 мануфактурах, заня­тых выплавкой железа, меди, изготовлением стекла, бумаги, ко­жевенных, суконных и других изделий. Продукция мануфактур была частью замкнутого натурального государственного хозяйства и не предназначалась для рынка, поэтому все мануфактуры были не­рентабельными.

Сезонность сельского хозяйства способствовала развитию ре­месленных и отходных промыслов как подсобного занятия при сельскохозяйственном производстве. В конце XVI в. промыслы ста­ли вытесняться более свободным городским ремеслом (в те вре­мена были известны около 200 разновидностей ремесел); появи­лись плотники и каменщики, ткачи и портные, артели и подря­ды, которые возглавлялись предприимчивыми людьми.

К этому следует добавить влияние православного духовенства на предпринимательство и торговлю. Купцы одной категории, как правило, объединялись вокруг построенного ими патронального храма. Особой формой предпринимательства являлись мо­настырские хозяйства, организованные по принципу феодаль­ной вотчины — практически все необходимое для потребления производилось на месте, в пределах этого хозяйства. Однако за­частую монастыри часть своей продукции предназначали для продажи.

В XVI —XVIII вв. главным источником государственных дохо­дов в России являлась торговля. Натуральное хозяйство не прино­сило денежных доходов, поэтому главным торговым предприни­мателем было государство. Любой товар, торговля которым давала высокие прибыли, объявлялся царской монополией и исключал­ся из частного коммерческого оборота. В казенной монополии на­ходились соль, поташ, мед, пушнина, хлебное вино. Торговля не­которыми товарами отдавалась государством на откуп частным ли­цам, которые получали право торговать таким товаром, заплатив установленную сумму в казну. На откуп сдавалась продажа кваса, мыла, дегтя, свечей, рогож и др.

Во главе банковской системы страны стоял Российский госу­дарственный банк, который занимал первое место среди цент­ральных эмиссионных банков мира. Причем его капитал составля­ли не средства частных лиц и предприятий-акционеров, как в других странах (Англия, Франция), а казенный золотой фонд и средства государства. Российский государственный банк был од­ним из главных инструментов регулирования хозяйства. Контро­лируя все остальные банки страны, он мог оказывать решающее влияние на экономику.

Централизованное государство сдерживало усилия предприим­чивых людей. Даже после реформ 1860-х гг. политическая власть была сосредоточена в руках дворянства, сохранившего свои со­словные привилегии, а экономически сильная буржуазия такой власти не имела. Государство по-прежнему занимало господству­ющие позиции в хозяйстве страны.

В государственный сектор хозяйства входили Российский го­сударственный банк, Уз железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60 % лесов, военная промышленность и мно­гие промышленные предприятия в других отраслях. Министр фи­нансов С. Ю. Витте писал: «Изящные искусства, литература, про­мышленность — все это у нас в России состоит на государствен­ной службе, если не целиком, то в значительной своей части».

Поэтому после революции 1917 г. социалистическое предпри­нимательство стало прямым продолжением дореволюционного государственного управления и распространялось на все отрасли производства. Вынужденным краткосрочным компромиссом меж­ду административной и рыночной системами предприниматель­ства был НЭП — новая экономическая политика. В этот период допускалось несколько форм предпринимательства: государствен­ное, кооперативное, государственно-капиталистическое и мел­кое частное.

На современном этапе предпринимательство в России получи­ло хороший импульс для развития, однако часто оно сдерживает­ся укоренившимся в течение многих веков сознанием, что глав­ным предпринимателем является государство.

1.2. Цикличное развитие экономики. Исследования

Н.Д.Кондратьева, теория инновационных

процессов Й.Шумпетера

1.2.1. Исследования Н.Д.Кондратьева о цикличном развитии экономики

Успешное развитие общественных систем зависит от периоди­чески происходящих инновационных процессов, которые затра­гивают не только область науки и технико-технологической сфе­ры, но и тесно связаны с экономическими и социальными пре­образованиями.

Появление нововведений носит волнообразный характер — одна инновация заменяется другой, более продвинутой, обеспечивая постоянное развитие социальной системы. Периодически сменя­ющие друг друга волны изменений соответствуют различным уров­ням организации конкретной социальной системы. Этот волнооб­разный характер связан с фазами научно-технических и экономи­ческих циклов.

Значительный вклад в становление концепции волнообразно­го развития социально-экономических систем внес выдающийся русский экономист и социолог Н.Д.Кондратьев (1892—1938).

Николай Дмитриевич Кондратьев закончил юридический фа­культет Петроградского университета. В 1920 г. он создал при Пет­ровской сельскохозяйственной академии Конъюнктурный институт, который возглавлял до 1928 г. В этот период публикуются его экономические труды, получившие международное призна­ние. В 1930 г. он был арестован и приговорен к восьми годам лишения свободы. Будучи в заключении Кондратьев продолжает научную работу. В сентябре 1938 г. был расстрелян. Реабилитиро­ван в 1987 г.

С его именем связано открытие длинных волн (Кондратьевских циклов) экономической конъюнктуры. Кондратьев, исследовав данные статистического и описательного характера о динамике экономической конъюнктуры по Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII в., пришел к выводу о существовании боль­ших циклов экономической конъюнктуры продолжительностью около 48 — 55 лет. Согласно его исследованиям первый такой цикл начался в конце 1780-х — начале 1790-х гг. и продолжался до 1844—1851 гг.; второй цикл — с 1841 —1851 по 1890—1896 гг.; третий начался в 1890—1896 гг. По мнению современных исследователей, этот цикл продолжался вплоть до 1939 — 1945 гг.

Структура Кондратьевских циклов достаточно проста. Каждый цикл состоит из двух частей, или волн: повышательной и пони­жательной. Повышательная волна — это период длительного пре­обладания высокой хозяйственной конъюнктуры в мировой эко­номике и ее бурного развития, сравнительно легкого преодоле­ния кратковременных кризисов. Понижательная волна — это период длительного преобладания низкой хозяйственной конъюнктуры, когда, несмотря на временные подъемы, доминирует депрессия и вялая деловая активность, а мировая рыночная экономика разви­вается неустойчиво. В период понижательной волны мировое хо­зяйство как бы накапливает силы и ресурсы для нового рывка, нового витка эволюции.

Кондратьев установил четыре тенденции в развитии больших экономических циклов:

а) перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях эко­номической жизни общества; они выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значи­тельные технические открытия и изобретения), вовлечении в мировые экономические связи новых стран, изменении добычи золота и денежного обращения;

б) на периоды повышательной волны каждого большого цик­ла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

в) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и ярко выраженной депрессией сель­ского хозяйства;

г) в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны боль­ших циклов наблюдается обратная картина.

Сегодня экономическая наука в целом определяет феномен больших циклов следующим образом: это конъюнктурные коле­бания продолжительностью 45 — 60 лет, проявляющиеся в дина­мике цен, выпуске продукции и показателях различных отраслей и сфер народного хозяйства, определяемых долгосрочным изме­нением тенденций спроса и предложения.

Циклы длинной волны экономического развития и циклы тех­нологического развития находятся в причинно-следственной свя­зи: каждый экономический спад и последующая депрессия вызы­вали инновационный процесс, востребовавший новые техноло­гии и тем самым стимулировавший очередную волну технологи­ческого подъема.

Технологические изменения тесно связаны с социальными, политическими и культурными сдвигами. Все они, в конечном счете, определяются периодически возникающей для человека и общества необходимостью адаптироваться к новым ситуациям, вызванным изменениями природных, демографических, эколо­гических, экономических, геополитических и иных условий. Каж­дый из сдвигов решает определенные проблемы общества, но тут же порождает новые, подчас еще более острые, и социальная система неизбежно переживает периоды то взлета, то падения.

При этом конец предшествующей волны исторического разви­тия есть начало новой волны. Причем прошлая эпоха не исчезает бесследно — она продолжает жить в виде техники и технологий, культуры и мировоззрения людей, определивших в прошлом вы­бор дальнейшего движения общества.

Работы Н.Д.Кондратьева, которого американский ученый П. Друкер назвал экономистом номер один XX в., послужили толч­ком к началу серьезных исследований о роли инноваций в эконо­мическом развитии. Кондратьев считал, что в течение примерно двух — двух с половиной десятилетий перед началом повыша­тельной волны большого цикла наблюдается появление техниче­ских изобретений, которые находят применение в промышлен­ной практике и подталкивают реорганизацию производственных отношений и начало повышательной волны больших циклов. Вы­воды Н.Д.Кондратьева легли в основу теории инноваций, разра­ботанной Йозефом Шумпетером.