Современное состояние физической культуры и спорта

Специфика физической культуры и спор­та связана с обя­за­тель­ным наличием потребностей общества в со­от­ветству­ющем материально-ве­ществен­ном обеспечении данного вида деятельности, т. е. в со­от­ветству­ющей инфраструктуре. К ос­нов­ным элементам социальной инфраструктуры физической культуры и спор­та относятся стадионы, спортивные залы физкультурно-оз­до­ро­ви­тель­ные центры и комплек­сы, физкультурный и спор­тив­ный инвентарь и др.

Существовавшее в со­ветское время государственно-об­ществен­ное регулирование физкультурно-спор­тив­ной деятельности носило достаточно жесткий характер и, вместе с тем, оказывало существенное положительное влияние на образ жизни многих поколений. Это в большей степени касается развития любительского (массового) спорта. Еще свежи в па­мя­ти физкультурно-спор­тив­ные мероприятия, которые проводились существовавшими в то время добровольными спортивными обществами «Буревестник», «Урожай», «Труд», «Спартак», «Динамо» и др. Спартакиады школьников, студенческие универсиады, спартакиады рабочего спорта и мно­гие другие спортивные мероприятия по своей масштабности и уров­ню организации не только привлекали большое количество участников, но и име­ли широкий общественный резонанс. Целенаправленная физкультурно-спор­тив­ная работа проводилась со школьниками не только в пе­ри­од их пребывания в шко­ле, но и во время летнего отдыха. Практически в каж­дом городе функционировали детские спортивные школы, где занимались сотни тысяч детей. Одни из них стали затем выдающимися спортсменами, другие приобрели здоровье и фи­зи­чес­кое совершенство.

Распространяющаяся в пос­лед­нее десятилетие идея всеобщего рыночного регулирования всех отраслей социальной сферы, в том числе и фи­зи­чес­кой культуры и спор­та, не способствовала сохранению многих общественно-мас­со­вых структур, занимавшихся в преж­ние времена организацией и про­ве­де­ни­ем физкультурно-спор­тив­ной работы. Не выдержали напора коммерциализации спортивные добровольные общества: многие из них исчезли, оставшиеся превратились в про­фес­сио­наль­ные спортивные организации. Значительно сократилось количество детских спортивных школ, многие из которых перешли на коммерческую основу. В об­ществе в це­лом, как и в ре­фор­ма­торской среде, не возникло никаких идей по реформе физкультурно-спор­тив­но­го массового движения, придания ему новых импульсов хотя бы в сох­ра­не­нии существовавших позиций, не говоря уже о раз­ви­тии.

В ря­де зарубежных стран, в частнос­ти в США, ФРГ, Швеции, Финляндии, создаются специальные социально-эко­но­ми­чес­кие программы, которые стимулируют здоровый образ жизни граждан. Однако все это становится возможным лишь в том случае, если хорошо развита инфраструктура физкультурно-спор­тив­ных сооружений (ФСС).

Анализ имеющихся данных показывает, что в большинстве европейских стран уровень обеспеченности населения спортивными сооружениями достаточно высок (табл. 1).

Таблица 1

Обеспеченность населения разных стран Европы спортивными сооружениями, тыс. чел. на одно сооружение

Современная сеть спортсооружений имеет весьма сложную и ди­на­мич­ную структуру. В ней представлены существенно отличающиеся друг от друга сооружения: открытые площадки и по­ля, спортзалы и бас­сейны, стадионы и мно­го­функцио­наль­ные спортивные комплексы, которые различаются между собой по занимаемой территории, архитектурному облику, пропускной способности и, наконец, по стоимости.

Можно с уве­рен­ностью констатировать, что обеспеченность ФСС населения в стра­нах Европы высока и прог­ресс очевиден. Все эти достижения – результат разумной инвестиционной политики в об­лас­ти строительства и мо­дер­ни­за­ции физкультурно-спор­тив­ных сооружений.

В нас­то­ящее время в Япо­нии на 51% превышен показатель социальных норм РФ по площадям бассейнов, в Ита­лии уровень развития сети плоскостных сооружений превышает соответствующий уровень в Рос­сии на 34%, в то время как обеспеченность населения России физкультурно-спор­тив­ны­ми залами меньше в 2,7 ра­за, чем в Япо­нии, и в 2,1 ра­за, чем в Ита­лии (бассейнами – в 30,2 и в 7,7 ра­за, а плос­кост­ны­ми сооружениями – в 2,7 и в 6,8 ра­за соответственно).