Туристская инфраструктура Общая характеристика туристской инфраструктуры Ленинградской области

Плотность объектов размещения туристов по районам Ленинградской области

На сегодняшний день самая сложная ситуация с объектами размеще­ния складывается в восточных и юго-восточных районах Ленинградской области. Самые низкообеспеченные объектами разме­щения районы, а следовательно, и имеющие самые низкие показатели на единицу площади — это Бокситогорский (1,5 объекта на тыс. кв. км), Тихвинский (1,7), Подпорожский (1,8) и Волосовский (2,6) районы.

Немного лучше обеспечены объектами размещения (плотность колеблется от 3,1 до 4,3 объекта на тыс. кв. км) центральные районы области: Волховский, Кировский, Тосненский, Киришский, а также Лодейнопольский и Ломоносовский районы. Из всех районов груп­пы наиболее развитую инфраструктуру размещения туристов имеет Киришский район (4,3 объекта на тыс. кв. км). Здесь отмечается доволь­но большое количество гостиниц (6 из 13 объектов), что, очевидно, свя­зано с развитием в районе делового туризма.

Средние показатели плотности инфраструктуры по объектам раз­мещения имеют Лужский (8,8), Кингисеппский (10) и Гатчинский (12,9) районы. В Лужском районе это главным образом базы, дома от­дыха и гостевые дома (21 учреждение из 53), а также детские оздо­ровительные учреждения (22, в том числе 20 детских оздорови­тельных лагерей). В Кингисеппском районе больше всего гостиниц: 14 объектов из 29, остальные — это базы охотников и рыболовов, санатории, базы отдыха и детские лагеря. В Гатчинском районе ме­ста размещения представлены, прежде всего, детскими лагерями (15 учреждений из 37), В Гатчине 5 гостиниц, еще одна расположена в по­селке Новый Свет, а в поселке Рождественно — один мотель на 16 мест.

На сегодняшний день гостиничный сервис довольно хорошо развит в районах Карельского перешейка. Сюда же направлен основной поток рекреантов из Санкт-Петербурга. Главные районы Карельского пере­шейка, где расположено наибольшее число предприятий размещения,— это побережье Финского залива, Ладожского озера и озерно-речная си­стема Вуокса.

По числу учреждений размещения туристов лидирует Приозерский район (44,8 объекта на тыс. кв. км), значительно уступают ему Всеволожский (27,7) и Выборгский (19,2). Среди мест размещения в на­званных районах больше всего баз отдыха, детских оздоровительных лагерей, баз охотников и рыболовов. Большое количество объектов раз­мещения отмечается в Сланцевском районе, средняя плотность состав­ляет 18,0 объектов на тыс. кв. км. Это главным образом базы охотников и рыболовов и детские оздоровительные лагеря.

При анализе туристской инфраструктуры также рассматривались вопросы о наличии в Ленинградской области коллективных средств размещения. В настоящее время из 432 зарегистрированных в обла­сти коллективных средств размещения (далее — КСР; терминология из Целевой программы) фактически работают 360 объектов с общим объемом 36 821 место. Из них: турбазы — 13 009 мест; детские лагеря — 16 520 мест; гостевые дома — 96 мест; пансионаты — 2 229 мест; сана­тории — 1 442 места; мотели — 224 места.

Следует отметить, что по сравнению с 2004 годом в Ленинградской области количество учреждений размещения увеличилось почти в два раза. Рост наблюдается почти во всех районах области, особенно в районах с хорошо развитой инфраструктурой размещения: Кингисеппском, Лужском, Гатчинском, Сланцевском, Приозерском, Выборгском, Все­воложском, и составляет от 17 учреждений в Кингисеппском районе до 73 во Всеволожском. Исключением является Лодейнопольский рай­он, где названных учреждений стало на 8 меньше. Нулевые и очень низкие показатели роста наблюдаются в Волосовском, Тихвинском и Бокситогорском районах.

В целом же по области тенденции положительные: с 2004 по 2009 год средняя плотность учреждений размещения увеличилась с 4,5 до 10,0 объ­ектов на тыс. кв. км. Это свидетельствует о том, что туристская инфра­структура области развивается. Однако существует необходимость рекон­струкции имеющихся и строительства новых комфортабельных объектов размещения, отвечающих современным требованиям, с возможностью их круглогодичного использования. При этом объекты размещения должны быть привязаны к основным объектам туристского интереса.